发表于辽沈晚报2010年3月22日态度版 

因为高调地承认了恋情，孙俪与邓超每每都成为媒体关注的焦点，而去年底有关两人情变的消息更是传得沸沸扬扬，其中还有两人争吵砸坏家中电器的事。孙俪最近称，“我们两个看到的最好笑的一段话是：他们经历了风风雨雨又走到了一起。 ”  

孙俪以自嘲和调侃面对了这个报道，说明报道对他们生活的影响不是特别严重，也能看出她宽容淡定的心态。这还算是比较温和的例子。更多时候，狗仔队与明星直接正面碰撞，甚至经常闹到对簿公堂的地步。比如某媒体从网上看到一条前CCTV主持人文清开车“小挂蹭”的新闻线索，没向当事人求证就很着急地在第二天的文娱版登了一篇《车祸后不接电话也不赔偿，央视主持人文清拽什么》，文清起诉其侵害名誉权并要求经济赔偿。这样的狗仔笔法自是犀利迅捷，非常吸引眼球，却因为其忽略了求证过程而经常导致事实失真，于是媒体自己的风险也一并大起来，大到极致，就出现了英国狗仔队不择手段飞车追逐黛安娜王妃，最后导致车毁人亡英伦玫瑰凋谢的惨剧。狗仔队当然遭受到咯了唾弃，但戴安娜之死，震憾了世人，却仍然震憾不了强悍的狗仔文化，英国八卦报刊仍努力去戳破“皇室传统道德”，掀开“虚伪面纱”。或许，在狗仔队的眼中，再伟大的人物，即使如英皇室般神圣，也不能否认自己与常人一样庸俗。

狗仔文化为何会兴起，为何民众对八卦如此疯狂？显然，“调戏”名人，已经成为我们的一种生活方式。被大众怀疑和嘲笑，也是所有公众人物存在的主要价值之一。大众对明星八卦和隐私的好奇和肆意批评，不仅满足内心中的一种平衡感，也让大家有一种更真实的参与感，觉得自己是社会中的一分子；同时，越来越紧张的生活节奏也使很多民众很少关注政治、经济、文化等题材重大较为严肃新闻，而对刺激性强和揭露名人隐私的新闻情有独钟。

如果媒体只是紧盯着娱乐八卦、女明星走光露点等新闻点，只会导致社会往八卦化发展；倘若狗仔可以更多关注社会弊端，揭发当权者不为人知的恶行，才是真正对社会进步起到了贡献。粉丝，狗仔，名人，这一生态链，永远会生猛鲜活地存在下去，而在大众的狂欢和名人的爱恨交织中，狗仔笔法这把双刃剑也依然寒光闪闪，所向披靡。

发表于：

辽沈晚报2010年3月22日态度版

http://epaper.lnd.com.cn/html/lswb/20100322/lswb415856.html